まじめにベンチマーク６ Mac ⇔ Linux箱=RAID箱 最後に、やっとRAID箱のHDDを読み書きします♪

やっとここまでやってきました（^^;）

って、実はもうだいぶん前に、ベンチマーク自体は終わったいたのですが、

まとめるのが億劫で。。。

今までをおさらいすると、

１．RAID箱（HDD）、Mac（SSD）単体のベンチマークを実施

２．TCP streamによるネットワーク帯域のベンチマークを実施

３．RAID箱（Ram disk）⇔Mac（Ram disk）のベンチマークを実施

　　CIFS

　　FTP

　　AFP

なんでこんな回りくどいことをやっているかといいますと、

どこにボトルネックがあるかを見分けやすくするためにつきます

Ram to Ramの場合の結果は

TCP stream by iperf → 117MB/sec

ftp by proftp → 100MB/sec

afp by netatalk → 67MB/sec

cifs by samba → 50MB/sec

でしたので、Ram diskがHDDに変われば、当然この結果を上回ることが

ないわけです。

ちょっとテンションがさがります

ベンチマークはいつもと同じように10MB、100MBのファイルを実際に転送して、

その時間を計ることで、計算します。

いつもの

$ time cp あっち　こっち

です。

今回は、Mac側のみRam diskを用います。

でないと、Mac側のSSDがボトルネックになる可能性があります。

結果としては、まずCIFSの場合

◆Read性能（hadparm -a2048）

No	10MB転送	100MB転送
1	35.0	38.9
2	38.5	39.6
3	34.9	39.6
4	36.5	39.7
5	36.9	39.3
6	39.1	39.0
7	38.4	39.6
8	38.4	38.3
9	38.4	38.0
10	37.6	39.5
平均	37.4	39.2

◆Write性能

No	10MB転送	100MB転送
1	35.1	35.4
2	36.7	37.6
3	35.0	37.5
4	36.8	37.8
5	36.7	38.1
6	33.3	35.4
7	34.4	37.3
8	36.4	37.2
9	37.4	37.1
10	34.0	38.1
平均	35.6	37.2

次にAFPの場合

◆Read性能（hadparm -a2048）

No	10MB転送	100MB転送
1	51.3	56.0
2	43.7	56.5
3	49.1	58.4
4	41.9	58.1
5	45.1	56.4
6	47.2	52.2
7	41.2	45.9
8	48.6	55.8
9	50.1	50.2
10	43.1	43.4
平均	46.1	53.3

◆Write性能

No	10MB転送	100MB転送
1	42.1	50.0
2	47.9	48.5
3	48.4	48.4
4	41.4	46.7
5	27.8	40.7
6	46.1	40.7
7	48.1	35.9
8	45.9	35.3
9	47.0	37.5
10	22.9	26.2
平均	41.8	41.0

となりました。

結果として、

ReadもWriteもAFPはCIFSよりも10%以上高速。

特に、Readの場合は、HDDの読み取りパラメータを

チューニングしていることもあって20%以上の高速

となる結果がでました

しかーし

AFPとしても、Read 50MB/sec、Write 41MB/sec 程度では

満足していないのです〜

なぜって。。。

じつは、先日見つけてしまったのです

QNAP TS-219P (Marvell 6281 1.2GHz)

• 出版社/メーカー: QNAP
• メディア: 

 ※Amazonの写真と実物はことなるようです。

さて、

QNAP TS-219P はいわゆる、NASなわけですが、

シーケンシャルリード、ライトともに70MB/sec などと

謳われているではありませんか〜

しかも、安い・・・（^^;）

これまで、

Linux箱：18000円くらい

RAID箱：12000円くらい（HDD別）

な投資なので、手間を考えると、、すごくコストパフォーマンスが

いい気がします。。

機能も豊富ですしね。

この製品についてのレビューはいくつか見つけられますが、

たとえば、

http://bb.watch.impress.co.jp/docs/series/shimizu/20091006_318833.html

を拝見しますと、、

RAID1で、

シーケンシャルリード65.70 MB/sec

リーケンシャルライト36.17 MB/sec

と、さすがにライトはともかく、リードはかなりいい線をいっています。

また、QNAPが公開しているベンチマークとして、

http://wiki.qnap.com/wiki/Samba_FTP_Performance_Test_Report

を引用しますと、

Samba Read  63.3MB/sec

Samba Write 27.6MB/sec

ということで、やはりそれなりのスピードがでるようです。

Linux箱+RAID箱 とはコンセプトが違いますが、TS-219Pの低価格ぶりが

目に入ってしまいますと、心中穏やかではありません

Writeはともかく、Readの性能がQNAP TS-219Pに比べて大幅に

低いことが気になります。

FTPではそれなりの数字を出せていますので、やはりSambaがボトル

ネックになっていそうです。

これを改善する方法は２つ。

１．Sambaをさらにチューニング

２．Netatalkをチューニング

３．Linux箱の処理性能を向上させる

さてどうしましょうかね。。